在當代科技創(chuàng)新體系中，科技成果評價與科技成果鑒定作為衡量科研成效的兩大關鍵環(huán)節(jié)，常被提及卻易生混淆。它們?nèi)缤蒲谐晒砷L路上的兩塊重要里程碑，各自承載著不同的使命與意義。科技成果評價，傾向于全面審視科研工作的創(chuàng)新價值、應用潛力與社會影響，為成果的后續(xù)推廣與轉(zhuǎn)化奠定基礎；而科技成果鑒定，則聚焦于技術的成熟度與可靠性，傳統(tǒng)上由官方主導，為科研項目的質(zhì)量背書。本文旨在深入剖析兩者間的細微界限與實際操作中的差異，為科研工作者及管理者提供清晰導向，助力科研成果順利邁向更廣闊的實踐舞臺。

　　1、定義不同
　　科技成果評價：是對科技成果的科學價值、技術價值、經(jīng)濟價值、社會價值、文化價值進行客觀公正的評價。
　　科技成果鑒定：是評價科技成果質(zhì)量和水平的方法之一，旨在鼓勵科技成果通過市場競爭和學術上的百家爭鳴得到評價和認可。
　　2、目的不同
　　科技成果評價：確定科技成果進一步商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的潛力與可行性，促進科技成果轉(zhuǎn)化。
　　科技成果鑒定：加強科學技術成果鑒定工作的管理，推動科技成果的進步、推廣和轉(zhuǎn)化。
　　3、方式不同
　　科技成果評價：由專業(yè)評價機構(gòu)執(zhí)行，可能包括定性定量相結(jié)合的評價方法。
　　科技成果鑒定：主要通過會議鑒定的方式進行，包括現(xiàn)場考察、測試和討論答辯。
　　4、責任主體不同
　　科技成果評價：評價機構(gòu)與委托方簽訂評價協(xié)議，評價機構(gòu)獨立邀請專家。
　　科技成果鑒定：由政府科技部門或指定的機構(gòu)負責組織，不需要簽訂協(xié)議。
　　5、專家構(gòu)成不同
　　科技成果評價：要求既有行業(yè)專家又有相關的科技管理專家、財務經(jīng)融專家。    
　　科技成果鑒定：由七至十五名同行專家組成鑒定委員會。
　　6、評價內(nèi)容不同
　　科技成果評價：對技術水平、經(jīng)濟效益、社會效益、市場前景等方面進行綜合評價。
　　科技成果鑒定：主要對科技水平進行鑒定。
　　7、法律地位不同
　　科技成果評價：科技成果評價是由市場導向的新型機制，由專業(yè)評價機構(gòu)執(zhí)行。
　　科技成果鑒定：科技成果鑒定曾是政府行政職能，屬于審批性質(zhì)，2016年后逐步取消。
　　簡而言之，科技成果評價更側(cè)重于市場化和專業(yè)機構(gòu)的評價，強調(diào)科技成果的綜合價值和轉(zhuǎn)化潛力；而科技成果鑒定則更側(cè)重于政府或指定機構(gòu)的官方認證，強調(diào)科技成果的質(zhì)量和水平。隨著政策的演變，科技成果鑒定逐漸被科技成果評價所取代，后者更加注重市場機制和第三方評價的作用。華夏泰科專注企業(yè)資質(zhì)發(fā)展，幫助企業(yè)規(guī)劃申報方案，專家團隊一站式申報服務，解決各類申報難題。歡迎咨詢我們。